RE 1608401 ED

Ementa: Direito tributário. Embargos de declaração no recurso extraordinário. Embargos de declaração. Conversão em agravo interno. Recurso extraordinário. Violação indireta à Constituição Federal. Tema 660 da repercussão geral. Inaplicabilidade de temas 228 e 881 de repercussão geral. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário, ante a incidência do entendimento firmado no Tema 660 da repercussão geral e a natureza infraconstitucional da matéria objeto do recurso extraordinário. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a alegada ofensa a dispositivos constitucionais configura violação direta ou indireta à Constituição Federal, viabilizando o processamento do recurso extraordinário; e (ii) verificar a aplicabilidade de precedentes do Supremo Tribunal Federal (Temas 136 e 881 da repercussão geral) ao caso concreto. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração foram convertidos em agravo interno em homenagem ao princípio da fungibilidade e nos termos do § 3º do art. 1.024 do Código de Processo Civil (CPC). 4. O Tribunal de origem julgou procedente o pedido formulado na ação rescisória para desconstituir a sentença do mandado de segurança, com base na existência de regramento específico para o setor de cigarros e cigarrilhas, que possui preço tabelado, tornando inaplicável o direito à restituição da diferença de PIS e COFINS recolhida a maior. 5. O recurso não merece acolhida, pois a suposta violação à norma constitucional, se existente, ocorreria de forma indireta ou reflexa, demandando o reexame da interpretação dada pela instância de origem à legislação infraconstitucional de regência. 6. Não há repercussão geral quando a alegada ofensa aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório, direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada é debatida sob a ótica infraconstitucional, configurando ofensa indireta ou reflexa à Constituição Federal, conforme Tema 660 da repercussão geral (ARE-RG 748.371). 7. Os Temas 136 e 881 da repercussão geral são inaplicáveis ao caso, dada a inexistência, à época da decisão, de entendimentos conflitantes ou posterior alteração da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal. 8. Os argumentos que embasam o presente recurso não são aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada. IV. Dispositivo 9. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento.