ARE 1613887 AgR

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Homicídio qualificado tentado. Pronúncia . Reexame de fatos e provas. Súmula 279 do STF. Legislação infraconstitucional. Agravo regimental não provido . I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a agravo em recurso extraordinário, com fundamento no art. 13, V, c, do RISTF. 2. A parte agravante sustenta a desnecessidade de reexame fático probatório para o acolhimento do recurso, vez que teria ficado claro nos autos que a prova inquisitorial não foi confirmada em juízo. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se os pedidos defensivos — impronúncia e, subsidiariamente, afastamento das qualificadoras — podem ser apreciados em recurso extraordinário sem reexame de fatos e provas e sem reinterpretação de legislação infraconstitucional. III. Razões de decidir 4. O acolhimento da pretensão defensiva exige o reexame do conjunto fático-probatório dos autos e a reinterpretação da norma infraconstitucional aplicada ao caso. 5. O recurso extraordinário não comporta reexame de fatos e provas, nos termos da Súmula 279/STF. 6. A alegada afronta às garantias constitucionais revela-se indireta ou reflexa quando depende da prévia análise da correta aplicação da legislação infraconstitucional e do reexame das provas dos autos. IV. Dispositivo 7. Agravo regimental não provido.